দরকারি পরামর্শ

ব্রেকড লাইন নাকি মনোফিলমেন্ট লাইন? কি জন্য পছন্দ করবেন?

ব্রেকড লাইন নাকি মনোফিলমেন্ট লাইন? কি জন্য পছন্দ করবেন?

মাছ ধরার সরঞ্জাম প্রস্তুতকারীদের কিছু বৈজ্ঞানিক অর্জন এবং প্রযুক্তিগত গবেষণা আধুনিক জেলেদের দুটি শিবিরে বিভক্ত করেছে, যা আক্রমণাত্মক নয়, তবুও একে অপরের মুখোমুখি। তাদের একটি অংশ তীরযুক্ত রেখার উত্সাহের সাথে প্রশংসা করে (বা, সাধারণ বক্তব্য, "কর্ড" এর ভাষায়), অন্য অংশটি মৌলিকভাবে তার প্রিয় মনো-লাইনটি ছেড়ে দেয় না (কথোপকথন - "ফিশিং লাইন")। আমি অবশ্যই বলব যে বাহিনীগুলি সমান নয় এবং প্রতিদিন বিরতিযুক্ত অনুগামীদের সংখ্যা ক্রমশ বাড়ছে। এতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে বিভিন্ন ফিশিং প্রকাশনা, যার বেশিরভাগ লেখক অহংকার করে কোনও মনোফিল্যান্টকে "ভোক্তা পণ্য" বলে ডাকে। এবং এখন একটি অনুসন্ধানী শিক্ষানবিস এবং এমনকি অভিজ্ঞ জেলেরা যিনি প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের পিছনে পিছনে রয়েছেন, এর একটি বৈধ প্রশ্ন রয়েছে: তারা কি এগুলি সম্পর্কে লেখার মতো বিন্দুযুক্ত? এই নিবন্ধে, আমরা আপনাকে এই লাইনের আসল সম্ভাবনাগুলি বোঝার জন্য আমন্ত্রণ জানাই। সুতরাং, মনো লাইন বনাম বিনুনি। যাওয়া.

গুণ।

আসুন যুক্তি বিবেচনা করা যাক।

ব্রাইডিং অ্যাডভোকেটস: "এ সম্পর্কে কথা বলার কিছু নেই! ব্রেকযুক্ত লাইন অবশ্যই মনো থেকে ভাল। এটি একটি ছোট ক্রস-সেকশনে একটি উচ্চ ব্রেকিং লোড রয়েছে, তদুপরি, এটি বাহ্যিক কারণগুলির থেকে বেশি প্রতিরোধী। এর বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের পক্ষে কথা বলে।

মনো লাইন সমর্থকদের উত্তর: "ব্রেডগুলির ব্যবহার আরও ভাল ব্যয় কিনতে এবং আরও ভাল মানের ব্যবহার করা প্রয়োজন, তাই আরও ব্যয়বহুল মোকাবেলা করা। উদাহরণস্বরূপ, রাইডিং পার্চ ধরার জন্য 200 ডলারে একটি রিল কেনার প্রয়োজন হয় না। এবং 250 এর জন্য একটি রড। বেশিরভাগ মাছ ধরার জন্য, একটি বাজেট তবে নির্ভরযোগ্য রডস 10-30 মার্কিন ডলারে এবং 5 ডলারে স্পুলগুলি একাই লাইনটিতে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য। যদি জেলেরা প্লাস্টিকের গাইড রিংগুলিতে সজ্জিত একটি স্পিনিং রডের উপর বিনুনিটি বর্ষণ করে, 1-2 মাস পরে এটি তাদের ক্ষতি করে যাতে এটি অকেজো হয়ে যায়, এবং রিংগুলি প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন। বেড়ি একটি সস্তা কয়েল দিয়েও বেমানান। "রিল করার জন্য রিল" এর শেল্ফ লাইফটি প্রায়শই ঘন ফিশিংয়ের 1-3 মাসের মধ্যেই শেষ হয়।

আমাদের রায়। ব্রেডিংকে অগ্রাধিকার দেওয়া, উচ্চমানের ট্যাকল সম্পর্কে ভুলবেন না।

লাইনের প্রসারিতকরণ।

ব্রেড অ্যাডভোকেট যুক্তি এক্সটেনসিবিলিটি। বরং এর সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি। এই বৈশিষ্ট্যের কারণে, অ্যাঙ্গেলারটি টোপটি আরও ভাল অনুভব করে, এটি ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা রাখে এবং কামড় দেওয়ার সময়ও মাছটি আরও ভালভাবে চিহ্নিত করা যায়। এটির জন্য ধন্যবাদ, অবসর গ্রহণের সংখ্যা কিছুটা হলেও হ্রাস পেয়েছে। তদতিরিক্ত, খেললে, একটি অ-প্রসারিত লাইন মাছকে আরও ভালভাবে ধরে রাখতে পারে, তবে একটি মনো লাইন তার বর্ধনের কারণে মাছটিকে লাইনের কিছু অংশ ফিরে পাওয়ার সুযোগ রাখে। দেখে মনে হবে যে আবার সমস্ত যুক্তি বিনুর পক্ষে। কিন্তু!

মনোর সমর্থকদের উত্তর "বর্তমান বাজারে, ইতিমধ্যে সম্পূর্ণরূপে অনুপস্থিতি না থাকলে ন্যূনতম এক্সটেনসিবিলিটি সহ একটি মনো লাইন রয়েছে। অনুশীলনে, একটি নিম্ন-প্রসারিত মনো লাইন কোনওভাবেই বিনুর চেয়ে নিকৃষ্ট নয়। উতরাই, কামড়, মাছের নমুনাগুলির সংখ্যা ঠিক একই হবে। উপরন্তু, মনোও পরিচালনা করা অনেক সহজ easier তার দাড়ি এবং লম্বা দাড়ি খুব আলাদা জিনিস। এছাড়াও, যদি অ্যাঙ্গেলারটি অভিজ্ঞ না হয় তবে বেণীতে এই খুব "দাড়ি" হওয়ার ঝুঁকি অনেক বেশি ""

আমাদের রায়। এক্সটেনসিবিলিটি হ'ল এক্সটেনসিবিলিটি এবং টাইপ লাইন এটির সাথে কিছুই করার নেই।

ছোট বিভাগ।

ব্রেডিং সমর্থকদের যুক্তি: “একটি ছোট্ট ধারা একটি বিশাল প্লাস, একটি শক্তিশালী স্রোত।এর ছোট ক্রস-সেকশন (0.1 মিমি এবং পাতলা) কারণে, ব্রেকড লাইনটি বর্তমান দ্বারা খুব কম দূরে প্রস্ফুটিত হবে, যা প্রয়োজনীয় জায়গায় টোপ দেওয়ার কাজটি খুব সহজ করবে। মোটা মনো লাইনগুলি ধ্বংস করতে "দুর্দান্ত", এবং প্রবাহের প্রত্যাশা সহ টোপটি শিখতে হবে। এছাড়াও, ছোট ক্রস-বিভাগের কারণে, স্পুলে কুণ্ডলী আপনি আরামদায়কভাবে 100 মিটার লাইন এবং মাছগুলি রিল করতে পারেন, যখন একটি মনো লাইনের সাথে একটি রিল প্রায়শই 70 মি ধরেও না "।

মনোফিল্যান্টের সমর্থকদের জবাব: "এটি এমন তবে কেবল" একটি উত্তাল ও শক্তিশালী স্রোতযুক্ত জায়গাগুলি ", প্রায়শই শেল রকের উপরে সরাসরি অবস্থিত (রাইফ্টের নীচে নীচের অংশে, ডুবন্ত প্রান্তগুলি, ব্যাকফ্লো জেটগুলি হিসাবে, নিয়মটি শেল রক দ্বারা প্রসারিত), যার কারণে উইকারটি আগুনের মতো ভয় পায়। শেলটি যদি বেণীকে স্পর্শ করে তবে তা তাত্ক্ষণিকভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে, যদিও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে মনোফিলামেন্টটি "শুকনো" বের হয়। এবং কিছু জলাশয়ে যখন কার্পের জন্য মাছ ধরা হয়, তখন সাধারণত বেণীগুলি contraindication হয়। সর্বনিম্ন ক্রস-সেকশন সত্ত্বেও, এটি এখনও একটি দড়ি, এবং কার্প কখনও কখনও তার তাত্পর্য লক্ষ্য করে।

তবে বিভাগ ব্যাস নির্বিশেষে স্বচ্ছ মনো লাইনগুলির চেয়ে ভাল। ক্যাটফিশের জন্য যখন মাছ ধরা হয়, তখন একটি বেণী ব্যবহার করাও অবৈধ হয়, আপনার হাতের প্রতি দয়া করুন "

আমাদের রায়। বেণী আরও ভাল, তবে কেবল অভিজ্ঞ অ্যাঙ্গেলারের হাতে।

অবিচ্ছিন্ন লোড.

ধনুক সমর্থকদের যুক্তি: “একই ক্রস-বিভাগের সাথে, ব্রেডগুলির ব্রেকিং লোড অনেক বেশি। ০.০ মিমি ব্যাসযুক্ত একটি বেড়ি এমন লোড সহ্য করতে সক্ষম হয় যে 0.4 মিমি ব্যাসের একটি মনোফিলামেন্ট সহ্য করতে পারে না। এবং ব্রেকিং লোড এবং ক্রস-সেকশনের সংমিশ্রণ বিভিন্ন মাছের মাছ ধরার সময় এটি সফলভাবে ব্যবহার করা সম্ভব করে। তবে মনো বিনোদনের ব্যাস, একই সাথে একটি বিনুনির সাথে একই ব্রেকিং লোড সহ, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ভাল হয় না।

মনো-লাইন সমর্থকরা উত্তর দেয়: "হ্যাঁ! সত্যিই এটি ক্ষেত্রে। তবে, আমাদের জলাধারগুলিতে মাছ ধরার জন্য, 8-10 কেজি ভাঙ্গা বোঝা যথেষ্ট। এবং এটির একটি খুব উচ্চ মানের মনোফিল্যান্ট রয়েছে, যার ব্যাস 0.3-0.35 মিমি, যা বেশিরভাগ মাছ ধরার সময় বেশ গ্রহণযোগ্য quite ব্রেডগুলির অনুগামীদের অতিরিক্ত পাউন্ডের জন্য পরিচ্ছন্ন অঙ্কগুলি বের করতে হবে, যার প্রয়োজন খুব সন্দেহজনক ""

আমাদের রায়। ওহ, পুরো চিত্রটি কীভাবে নষ্ট হয়ে গেল! মনোহর ব্যয়ের চেয়ে ব্রাইডিংয়ের ব্যয় কয়েকগুণ বেশি হওয়ার কারণে আমরা পরবর্তীটির পক্ষে অগ্রাধিকার দেব।

এই সমস্ত তুলনা পড়ার পরে, আমরা চূড়ান্ত উত্তর তৈরি করতে সক্ষম।

সাধারণ রায়।

এর বৈশিষ্ট্যগুলির নিরিখে, বেণীটি অবশ্যই মনোফিলামেন্টের চেয়ে উচ্চতর। তবে এ থেকে জ্ঞানটি কেবল একটি পাকা এবং অভিজ্ঞ জেলেদের হাতে থাকবে, এটি উচ্চমানের মোকাবেলার প্রাপ্য। নতুন এবং অপেশাদারদের জন্য, মনোফিলামেন্ট ব্যবহার করা ভাল। অনুশীলন দেখায় যে এর অসুবিধাগুলি ক্যাটালগগুলিতে বর্ণিত চেয়ে অনেক কম স্পষ্ট।